|
重复过八百遍的剧情。卢瑟杀手男，卢瑟男友，卢瑟朋友前男友，卢瑟男友同事，卢瑟男警察，卢瑟超市男经理，甚至那个被陷害的水管工也是一脸卢瑟像。恐男做得很好（性别一换那就叫厌女或恨女，但男性就叫恐男，这叫zzzq），说实话，在这个性别对立越来越严重的世道，我是真心觉得干得漂亮，就让这两个性别隔阂越来越深，跟中西方一样，跟白人黑人黄人一样，跟各大宗教一样，跟阶层一样，大家一起刚到死。 |
|
可惜了，最后没顺便给丈夫一枪…… |
|
在所有類似的電影裡，都有一個你說什麼都不相信、完全不參與劇情的男人 |
|
一查制片和原编剧果然都是男性，想罚整个剧组集体观摩20遍《孤身》。
主角独立解决一个问题需要花上70分钟来做思想斗争，不够“检点”的女性总要无辜受害，天降奇迹/机械降神/凶手手下留情才能幸运绝处逢生，这样层出不穷的所谓“女性电影”，只是一次又一次重复地强化着千百年来被强加于女性身上的刻板印象（诸如脆弱、胆怯、内敛、依附、犹豫、情绪化、神经质……），一次又一次无形宣传着女性解放的绊脚石——清教徒式的道德观。而真正需要接受教育和警示的群体，根本不会被这样视听上故作清高，连主流视线都挤不进的arthouse horror吸引，又何来什么“科普”“共情”？终究只是一次内部消化的顾影自怜罢了。 |
|
继承了前人留下的某一类型片的经典设定和老派风格，把主角放到语言不通的城市，有意从开始就孤立她。这类片的两大套路：无证据支撑+男友的不信任，完全走心理层面，这很考验表演，麦卡·梦露做的很好。但很可惜，本应延展的部分从未得到开发，比如邻居，又比如俱乐部，依旧由她的各种愚蠢决定以及她与反派充满巧合的狭路相逢所产生。结尾的置之死地而后生更加不可信。 |
|
近年的惊悚片都是恐男片✓ 窗里的身后的对面的 男的比女鬼女妖精什么的吓人多了好吗 |
|
海报和题材是挺吸引我的，但是剧情全方位的俗套，无非是婚姻需要陪伴和信任、成年人不要太闲以及警察毫无作用。而节奏同样因为俗套剧情显得无比拖沓，让人看得无比煎熬。 |
|
非常工整且俗套的一部惊悚片，但也就是因为这样，它显得没有什么特点。影片最大的bug在于，你明明都可以用手机拍下监控器上嫌疑人的照片，但你却总是忘了拍下嫌疑人站在窗前的照片。人证物证都齐了，你老公怎么还能不相信你😅 |
|
非常喜欢，建议每一个女生都让男朋友看看这部！虽然时长拉的长了显得有些拖沓，女主和摄影非常出众，氛围营造的也不错，惊悚元素没有类型片化每次都有吓到我，语言不通的设定带来的不安定感效果十分出色。但最吸引我的点还是，太有现实意义了！关注女性困境比近期《最后的决斗》更具体易感的多，展现girl's power比看过的所有大女主电影都要强大有力。反思自己是不是很多时候也像电影里的丈夫一样呢？
#Sundance 22 full stars voted |
|
今年第二部最佳，导演风格品味一流，有些人批评本片的节奏，可能他们只擅长看一种尖叫型的恐怖片，我觉得导演很明显在用一个日常平缓的节奏，不是要给你讲一个突如其来的精彩故事，而是稀松平常每天都在发生的恐怖故事。啊，如今这社会对女性来说，就是这么恐怖，女人应该如实表达自己的情绪，站在大街上一起尖叫一起抗议。 |
|
没有建立起真正的冲突 |
|
精致的影像雏形 |
|
忙着看色彩搭配和室内装饰：大开间、低进深，超大采光，层高二米八，开关高度一米四，墙壁线条造型典雅；浅绿、嫩黄、淡紫、纯白……自然色系很清新；而且众多场景的色感都很有特点，比如超市、街道、会馆等地；家具、灯具都很不错，就是隔音太差，前功尽弃。
其他无感。 |
|
麦卡·梦露继《它在身后》之后，又一次被跟踪，影片有一种非常古朴的气质，技法上再花哨一点，颜色再鲜艳一点，就可以完美复刻70年代的各种欧洲悬疑电影了。 |
|
可以，兼具惊悚质地和省思意义，片子本身乏味堆叠，但氛围营造颇具亮点，异国他乡的孤寂心理与当前近在咫尺的凶杀案捆绑推进，关切女主的命运走向，是煞有介事还是精神紧绷，让观者的思绪也不断游移徘徊，拨弄的手法也的确高明，只可惜类型片的糟粕之处也比比皆是，比如游离在文本外的生硬男主，废物警察的标配处理，女二意外出现的后续编排，碎嘴讨论的防身手枪（后面一定有大用），可以猜得到的走向，不意外的转折反杀，女性力量需要崛起等等，女导演更遵循自我的思考视角，完成了这部还算在水准之上的“女性困境”剖析，但文本和影像中始终映衬着焦虑和不安，与现实交互。★★★ |
|
女主角非常好看啊 |
|
很多视角，相当传神地表达出女性的恐惧。公共场所的尾随、擦肩、靠近乃至仿佛无意的对视，都叠加了太多社会新闻乃至个体经验的恐怖印记，于是哪怕是在理应安全的私密空间里，依然会被微末迹象逼出先验的警惕甚或疑虑。而亲近的男性再好，似乎也很难理解这种被刺激、被放大的强烈直觉判断。这些感触，越熟悉，越惊悚。就像Irina说的，多虑总好过祸事降临才后悔。就是很显然，结局太想出口恶气，却难免急得失了信。 |
|
剧情上有两处关于窗帘的设置bug，一开始搬进去没有要求房东装窗帘，成为后面一连串故事的初始诱发因素；然后结尾，凶手在舞女家袭击女主的全过程都被对面的一个小女孩目击，也是没有窗帘，这种疏忽对于凶手的智商来说有点太刻意。 |
|
一个仿佛糅合了去年《偷窥者》和《门锁》要素的故事，整体行进得有些按部就班。最先是烘托女主角在陌生国度的种种处境，对语言的不熟悉、不被相信的遭遇诉说以及失踪的邻居和再次引起怀疑的心；接着是扑空和“狼来了”的转折，末尾则指向必须解决的痛快。尽管所有的过程都几乎能想象，但透过公寓内外、街角前后的空间展示或是借由与伴侣相处的生活状态从而烘托的无助还是足够行之有效；它没有给予更复杂、更大的展示，但却做好了自己想要完成的事。 |
|
2.5 |
|
永远不要低估女人的第六感 也永远不要期待男人会切身感受到女人的处境 现实生活中多的是受害者 而不是反杀 |
|
她就是被杀的我，我就是侥幸的她。我们命运与共
拍出了女性的恐惧不安，植入到心底的恐惧。走夜路，回头再回头，张望又张望。谁在那里？想要做什么？这里有一个强壮的男人丈夫保护你，保护你什么？免受其他男人的骚扰？电影、超市跟踪尾行，不敢回头不敢直视，仿佛只要自己足够小心，就能避开危险。
I can feel it. if you can feel it, then something must be wrong. TA们必须在几秒之内，判断眼前的这个男人到底会不会强奸我，现在不会，以后呢？丈夫简单粗暴地无视TA的感受，一定是你的Fantasy，你在幻想。最后如果不开枪，情感上无法接受，Ta必须死！即将喊出Help的第一个单词，瞬间割喉，艰难爬到，只差了几十厘米。然而，在现实中，暴徒永远不会留情 |
|
刚刚发生了唐山事件就阴差阳错地看到这部，太应景。只有以女性主角才能做到把生活中的日常作为惊悚元素…细思恐极。 |
|
影城呼吸，超市黄瓜，招手剪影，衣柜门缝，社交谈资，胶袋头颅，隔壁铃声……“是你太神经质了”“互相体谅一下”难以被男性所理解的女性恐惧，在异国语言的谈笑风生中逐步放大，个中的孤立绝望气氛塑造很不错。但这种第三世界蓝领变态的塑造，是否也属于某种刻板印象？ |
|
比偷窥者更令人可憎的就是女主老公，死个三次不过分。 |
|
氛围营造的很不错，故事单薄了点儿。最后的反杀实在是太过“戏剧化”，感觉智商被编剧调戏了。同类型的推荐《偷窥者》。 |
|
语言不通的异国他乡，最亲密的人还总用加密语言讨论自己关注的事情而不解释、把自己的恐惧当做笑料调侃，对自己的感受不屑一顾甚至感到厌烦，大晚上放美丽独身女性自己回家，不能依靠别人能相信的只有自己 |
|
影片第一个镜头就判定演员表演不行，男女主均差灵气，故作松弛地演，毫无代入感，跟低成本国产惊恐片一个档次。好一点的演员谁会愿意接这样的片？坚持10分钟后以2倍速继续忍，再忍10分钟后弃之，浪费我辛苦下片+看片+打字的时间。2022·6·26 6.4/1410 短评449条 %34/48/18 【IMDb6.3/4600 北美票房191万美元，全球票房191万美元】 |
|
故事讲得很完整，只是还是感觉拖沓了点，以及真的完全不恐怖。女主在作死这一方向上绝逼是老司机级别，最后一幕明显成那样的请君入瓮居然还就真的入了？至于割喉不死还能反杀什么的，我只能认为这是在侮辱“蜘蛛”的职业素养，结局过于恶搞，就定格在被对面小女孩隔窗目睹这一切不就是最好的ending了么？但不管怎么说，及格三星还是可以给的。 |
|
这个片子，唯一做的好的地方，只有它对于沟通失效这一层的刻画。女子由于语言不通进入到一个陌生的环境，跟丈夫的感情也陷入到一种失衡的关系中。我下载的这一版资源，所有的罗马尼亚语恰好都没有翻译字幕，所以观众被迫着和女主角一起，陷入到一种孤立的、不安的、未知的，乃至被冒犯的境地当中，某种程度上也更能理解女主所经历的内心感受。但除此之外，无论是影片的氛围营造，还是主旨立意，乃至最后的情节反转，都建立得非常草率和勉强，整体还是非常无聊的，人物塑造也显得非常单薄。 |
|
就是很喜欢这种类型！性感自然又惊悚的片子，离生活很近的细思极恐！我很迷！有这类型的再给我来一打！！！ |
|
人物动机愚蠢剧情推进靠巧合，展开太一般了% |
|
这个世界上有个东西叫谷歌翻译……… |
|
外国人在家都不喜欢拉帘子吗？知道修灯就不知道让配个帘子，但是连走廊却都有拉帘。人与人之间的恐怖才是最真实的，最接近生活的恐怖。住对面的陌生人天天监视你，走哪跟哪，真的挺让人不安的，这类故事就是当主角紧张彷徨时，身边家人总以为你是小题大做，电影九十分钟，节奏是缓慢的，整体氛围是慢慢叠加的，悬而未决的心惊担颤最是折磨，是一种心理惊悚片，而且女主丈夫总是利用语言差异，搞的神神秘秘，这也是一种未知的无助感，虽然结尾凶手降智有一些不严谨，但整体是可以的，尤其是最后，比那些所谓女权电影更有说服力，一无是处卖主求荣的垃圾丈夫，还得靠自己！同样是类似的主线故事，作为惊悚片而言，偷窥者简直是小学生。 |
|
三星半。影院里看氛围感还不错，从纽约搬去语言不通且没有工作的罗马尼亚真的是作死啊。ps：女主真漂亮，女主是Joe Keery的女朋友啊啊啊！ |
|
后窗故事还可以再拍八百年。这个片真古典，片头字体、室内装潢、角色穿搭。前半段的悬念写得也不错，麦卡·梦露仿佛继续被它following。挥手的黑影一幕可以养活抖音一百个电影解说号。后半段有点崩。有古典形没有古典魂。 |
|
女性太容易有代入感了…可能只有女性才会如此共情这种恐惧感 |
|
好害怕，每个姑娘能安全活下来都是万幸。 |
|
弄复杂了吧，故弄玄虚。平铺直叙吧，又浪费了气氛铺垫。是那种差一口气的电影。 |
|
shudder，今年圣丹斯展映的口碑不俗，烂番茄87% 均分6.8，IMDb 6.6。 |
|
#Sundance 2022 2.5星 和Fresh的扣分点一样，结局本来可以很干净利落地结束了，结果硬要再加一段，Fresh加的虽然比较拖沓但是比较合情合理，毕竟还有一个人物没处理，但Watcher这结尾加的基本上是拉垮了。不过幸好中间也有一两次氛围极好的戏份，可以给个三星。 |
|
个人觉得是创作者的问题，70分钟之前，创作者刻意在展示女主的紧张和神经质，感觉对的但是没有证据。然后在70分钟之后，在有证据的过程中，让女主的男友表现的像个渣男+弱智，以此来讨好一部分女性观众。我个人讨厌这种笔法。 |
|
I told you so |
|
气氛组到位 |
|
相信自己的感觉 生活中也得会演 |
|
也许她的确没有一个明确的责怪“对象”，但是她的恐惧是来自于整个厌女的世界，站在她的角度，所有的男性都可以是潜在的对她具有威胁的人。所以作为男性，如果你不能共情女性的恐惧，起码你可以在她感到害怕的时候，不要把这一切说成是她的幻想和被迫害妄想。你需要做的，是反思你作为男性不用感到恐惧的特权，而不是在这儿说一堆风凉话。 |
|
爱人之间的信任，如果遇到不好的事情请及时沟通，不要猜疑。。不过女主成功自救，相当神奇，有点烂尾了，对面小女孩看到这一幕为什么这么淡定，这个有点多余了。另外女性的弱势地位请多予以关注 |
|
还行吧，就比较普通，和21年花里胡哨的类似题材《偷窥者》相比，至少没有太让人讨厌的地方。说这片儿厌男感觉到不至于，但是和《偷窥者》对比看，一个厌男一个厌女，就很有趣了。 |
|
细思恐极，不被信任，没有安全感，保命靠自己和运气，这很惊悚， |
|
唐山风口浪尖来看这部片子，真得是另一层的女性恐惧。片子已经很短了但是本身节奏确实过慢。讲实话女主丈夫前期相比很多人来讲要稍稍好一些…… 但最终还是girls help girls和女性反杀才能胜利。都已经知道连环杀手的存在，丈夫该上点心啊，或者把女主先送到相对安全的地方不要让她长时间独处啊！女主还是回纽约独美吧…… |
