|
这部纪录片最可贵的，是捕捉到了很多眼神。这些眼神道出了他们各自沉默的声音。美国人、一部分阿富汗人和塔利班也都在争相使用“自由”这个词，但它们的含义却是各不相同的。美国人高估了在移植和培育自由上的可能性，也高估了他们自己那个版本的自由的感召力。而无论理念和口号多么闪亮，他们也低估了为在一个遥远的国家建立自由所要付出的时间、金钱和人命上的巨大成本。姗姗来迟的抽身，终于还是沦为了某种意义上的虚无与背叛。一部分阿富汗人的自由是一种真实的渴望，但这种渴望缺乏实现它的土壤、制度、决心和能力。那个在20年持续输血中勉强构建起来的制度，也最终证明是无法自立的。归根结底，自由是渴望，但更是一种艰辛的实践。塔利班的“自由”就没什么好说的了。他们的自由就是所有异见者的牢笼。在这个牢笼里，没有声音，只有眼神。 |
|
好看，导演和他的纪录片团队，才算是最后的撤离者吧。在此之前，把阿富汗的这位败军之将，从自信到迷惘再到灰心，刻画地彻底而清晰。主人公当然算不上立体，我们也不清楚他的其他面向，但标题和主题就是“撤退”，他悲剧性地完整契合了这个主题。“我要在阿富汗生活，老去，死去”，然而最后却不得不离开美国留下的烂摊子，成为一个除了纪录片结尾没人会谈及的所谓“流亡政权”。 |
|
实在佩服本片的幕后工作者们，而对阿富汗人民只有叹息……在价值观混乱，特别是民族主义价值观被肆意操弄的年代，充当/指望世界警察都是不智的行为；但是普通人呢，只能甘当鱼肉吗？ |
|
秩序崩坏，兵临城下，无处脱逃。虽然有点政宣视觉，但历史文献意义挺大 |
|
部分视角。 |
|
制作水准上乘，故事感极强的纪录片，当然是完全出于西方的视角，很好奇将来有一天塔利班自己来拍的话，会是什么样子。 |
|
21年才正式宣布撤军，但是你看各种2010年左右的纪录片，很多人都觉得这个时候差不多该结束了。然后又过了10年.......但也只是历史书上的一页纸，或者是我看片时候的一天...... |
|
进步主义是个幻觉。最后机场的镜头细节太心碎，当签证变成救命稻草。Respect 国家地理的摄影，枪林弹雨扛机器。 |
|
从仓皇撤退不难看出，相比塔利班，阿富汗国军的信念还是太弱了，仇恨建立起的杀气比自由理念更锐利。自由是脆弱的。 |
|
很重要的阿富汗国军视角。 |
|
国家地理出品。美军顾问团日常，空有一腔报国志、可惜烂泥扶不上墙的阿富汗政府军，绝望无助的阿富汗平民。“美国为和平而努力，我们捍卫世界各地人类的自由”，噗，口号喊得越富丽堂皇，灰溜溜撤退时越显得狼狈不堪。不是不能和美国合作，但大前提是要认清它的虚伪是渗透进骨髓的，是系统性和结构性的。有了完备的心理建设，被出卖时才不会那么措手不及。 |
|
塔利班来了！ |
|
无奈的结局 |
|
“a mournful film" about a "distant" conflict, the access is simply incredible and you can clearly tell how traumatized the filmmakers must have been. Kudos to the amazing effort of making it. It's also very unusual for a "war" film as it showcases the unexpected pacing of modern warfare. Raises great questions. |
|
《鬼子和伪军》 |
|
找角色太精准了，每个镜头都捕捉到恐惧与悲剧，向勇敢的人致敬。 |
|
举世瞩目的战争尚且如此。 |
|
一部值得一看的纪录片，展现了美军撤离阿富汗留下“一个烂摊子”的过程。 |
|
可怜的民主泥巴 |
|
虽然提醒自己不要代入主观情绪，最后还是被美国大兵们的渣男嘴脸狠狠恶心到了。 |
|
从西贡铁拳到喀布尔飞人~看看这次你怎么讲这个故事/悲情气氛渲染得倒还行，但对于塔利班的胜利描述的太刻板和偏狭，看看将来🇺🇸承认塔利班之后会怎么回顾这段历史。 |
|
【Nat Geo】愿意相信它的情感投射，以及所有处于其中曾遭遇这份苦难的人们——无论是哪一方，什么身份，什么立场；却始终对这种指向性明显和“小作文”式的表达没有那么感冒。它很容易滑向一个失真、容易偏颇的境地，尽管本意并非如此。 |
|
素材是珍贵的，但组织方式却是极度美国中心主义的。感觉好几场内容（销毁电脑、正式撤退）只要换个剪辑，就能把电影的批判性拔高一个档次。 |
|
所以，战争解决不了问题 |
|
最后的洗地洗的水平是真的低下啊！关键是豆瓣还有给美国洗地的，拖把侠当的可真好…… |
|
受不了这种人前一套人后一套假惺惺的作风 |
|
抛开立场，从记录中发现，了解和思考。 |
|
没有群众基础的战争是无以为续的，所以事实是什么样的，外人有能知道多少呢？5 |
|
根本没法平价啊..（实战 真实的撤出 溃败 更迭（是Nonfiction 但成品有fiction的情调和节奏 （但没法评价 没法评论 |
|
最後T利班大會那段煽動性的講話有意思。 |
|
几乎和当年西贡撤退时如出一辙，真实的记录下了美军撤退时，那些本地利益集团的慌乱沮丧与狼狈无助。塔利班的首领开会演讲，短短数语已经让人群情汹涌，非常具有说服力。为什么美军要留下来？因为借着反恐的名字，想控制地域政治，有利可图。为什么美军要走，因为赔本买卖耗不起了。真想对当地人好，不是让他们谈什么自由，谈什么主义，给他们发展基本建设，把军火买卖的钱用作工业上，让这个农业国家逐渐工业化。而不是把那些钱都暗度陈仓的吞了，无差别的平民轰炸。而且非常不负责，留下一地鸡毛，那些跟着卖命的阿富汗人，下场会很凄惨。 |
|
Fucking crazy access。摄影机亲临战争现场。这个震撼力和镜头质感不亚于任何大片。将你沉浸于那个枪林弹雨的世界，发出类似“奥斯维辛之后，写诗是野蛮的吗”的拷问。对于导演和整个团队疯狂respect |
|
3.0。撤退太快了，记录内容不多，算是当时新闻报道背后的一点点补充。 |
|
顶级制作团队之下的片面之作。 |
|
作为纪录片不算太差，但也实在没啥亮点。 |
|
喀布尔天空最后还是黑了，揪心的最后几分钟~ |
|
所以美国这几十年到底在玩什么。 |
|
美军宣布要撤退后，阿富汗政府军士兵弹奏了一曲，耐人寻味。 |
|
塔利班卷土重来，阿富汗妇女将告别工作、告别教育、告别运动、一切权利，刚刚扯下的头罩，又不得不重新带上。有一点不理解，阿富汗人也不愿意生活在塔利班的宗教极权下，可美军一撤，城市一波流全都降了，当初死命抵抗苏联的勇气在面对塔利班时，完成看不到。 |
|
抛开美国习惯性的留下一地鸡毛不谈，那位阿富汗的指挥官真的令人感到shame。整部纪录片围绕他而表现出的空洞的政治家般的大话，软弱无力的行动，空洞而茫然的神情，怎么会让人相信他们这一边有机会赢得胜利。不知道导演选择他为视角是想表现什么。整部电影表现了局部的what与how，但完全没有回答，甚至都没有问一个why。这部电影的本身已经展现了这场战争的荒谬 |
|
很想听听关于这场撤退另一方怎么说。 |
|
还是美国命值钱，美国护照最硬 |
|
在柏林人权电影节上看的，真是一部打动人的好片，好多镜头让人难以置信 |
|
阿富汗最后的秀，军事素质也需要民族存亡历史的沉淀，如果换无所不用的张巡如果去守卫喀布尔，全歼塔利班都可能。蝼蚁无论和平战争都没有自由 |
|
1、好得不像一部纪录片，但再好的电影也好不过这部纪录片。2、本以为是美军视角，没想到后面几乎全是阿富汗方的第一现场。3、将军是岳飞、文天祥、海瑞式的人物，只是王师北定之路总是看起来很无望，无忘告翁。 |
|
国家政权的颠覆是最可怕的，更可怕的是还有居心叵测的外部势力干涉。倒霉的就是普通民众。企盼世界和平吧 |
|
看到抵抗到最后一刻的阿富汗军人，看到一个国家的沦陷，看到一个野蛮政体的崛起，看到命运在天堂与地狱的鸿沟，看到文明与民主自由的局限，看到这个时代落幕的巨大失败：是美国人的，也是阿富汗人的，更是民主自由秩序的。 |
|
怕是难逃被清算的命运 |
|
3943 Time：2024-2-7 |
|
还不错，主角不是撤退的美军，而是无奈留守的阿富汗国民军，不像是纪录片反而像是一般剧情片，全片都透着无奈、沮丧和失败主义情绪，比较真实 |
